Vendimi i Gjykatës Kushtetuese u soll dje në fazën e dytë, meqenëse për iniciativën e shtruar para Gjykatës kishim edhe fazën e parë kur u shqyrtua arsyeshmëria e iniciativës edhe kur përsëri Gjykata solli para disa javësh Vendim për fillimin e procedurës për vlerësimin e ligjsmërisë dhe kushtetutshmërisë e Vendimit në fjalë.

Në këtë mënyrë për Tv Koha, ka sqaruar seancën e djeshme të Gjykatës Kushtetuese, Gjykatësi Osman Kadriu.

“Ne edhe atëherë, tre gjykatës – dy shqiptarë dhe një koleg i përkatësisë turke votuam “kundër” edhe për Vendimin e parë dmth për fillimin e procedurës, se nuk ka arsye me këto sqarime që ne i dhamë. Së pari me iniciativën u theksua se nuk është respektuar forma, procedura për miratimin e këtij vendimi dhe e dyta që ishte edhe vërrejtje e shumicës së kolegëve të Gjykatës Kushtetuese se disa emërime duhet të jenë në gjuhën maqedonase se ata nuk e kuptojnë atë përkthimin faktikisht fjalën burimore në gjuhën shqipe. Konkretisht fjala ishte për “Kongresin e Manastirit”, “Dëshmorët e Kombit”. Për këtë cështje dhamë arsyen se assesi që kjo vërrejtje të jetë e arsyeshme dhe nga ky aspekt të vlerësohet kushtetutshmëria. Theksuam se punohet për emra të përveçëm dhge se emrat e përveçëm sipas rregullave gramatikore të gjuhës shqipe nuk përkthehen” – tha për Tv Koha, Gjykatësi I Kushtetueses, Osman Kadriu.

Sa I përket mungesës në procedurë, Gjykatësi Osman Kadriu tha se  bëhet fjalë për një vendim shumë të vjetër dhe me të vërtetë është jashtë cdo arsyeshmërie të ngrihet pas vitit 2007 kur është sjellë vendimi për emërimin e rrugëve, tash të vlerësohet kushtetutshmëria dhe ligjshmëria.

Shkaku kryesor, sipas tij, është se kinse në atë kohë dhe në atë procedurë nuk është kërkuar mendim nga Qeveria, meqenëse sipas një vendimi republikan që ka sjellë Qeveria është fakt se kërkohet mendimi I Qeverisë.

Advertisement

“Ne në shqyrtimin e kësaj lënde, që zgjati koxha kohë që kur u iniciua procedura deri ditën e djeshme nuk u vërtetua gjendja faktike rreth asaj mangësie për të cilën insistohet se është prezente. Së pari kërkuam edhe nga Këshilli Komunal nëse janë paraqitur në atë kohë me kërkesë dhe shkresë të vecantë në Qeverinë e RMV-së që ajo të prononcohet me mendimin e saj, qoftë pozitiv ose negativ. Prej Këshillit morëm përgjigje se bëhet fjalë për lëndë të vjetër dhe në dosjen e kësaj lënde nuk mund të gjendet një lloj shkrese e këtillë. Kërkuam poashtu nga Qeveria me kërkesë të vecantë të përgjigjet Qeveria se a ka pas vallë kërkesë dhe cili ka qenë mendimi I Qeverisë, pozitiv apo negativ. Edhe nga Qeveria nuk kemi përgjigje se si ka rrjedhë kjo procedurë. Dhe ne që e mbrojtëm vendimin në fjalë të mbetet në fuqi thamë se gjendja faktike nuk është e kompletuar dhe e drejtë dhe me të vërtetë është sanksion I rëndë që Gjykata të sjell vendim abrogues dhe të abrogon vendimin në fjalë. Por, ditën e djeshme, 3 Gjykatësit përsëri e arsyetuan cështjen se iniciativa nuk është e arsyeshme, duhet të hudhet dhe nuk duhet të preket cështja e vendimit. Me shumicë të votave, me 5 vota “për” u vendos që të abrogohet vendimi në fjalë” – tha për Tv Koha, Gjykatësi, Osdman Kadriu.

Gjykatësi i Kushtetueses, Osman Kadriu, për Tv Koha tha se vendimi në fjalë assesi nuk duhet të pranohet me brengosje. Ai ka komentuar pohimet se tani me vendimin abrogues, automatikisht do të vjen në shprehje Vendimi I Vjetër dhe do të hiqen tabelat. Ai kategorkisht thotë se kjo nuk do të ndodh!

Si jurist me përvojë dhe si Gjykatës i Kushtetueses ai për Tv Koha shpjegojë pasojat se cfarë mund të ndodh dhe si mund të zbatohet

“1.Me vendimin e Gjykatës Kushtetuese assesi nuk vjen në pyetje që me automatizëm të zbatohet vendimi I vjetër.

2.Me vendimin e Gjykatës Kushtetuese assesi në këtë moment nuk do të hiqen tabelat me emrat e tashëm

Advertisement

3.Vendimi I Gjykatës Kushtetuese ka atë domethënie dhe atë obligim për Këshillin Komunal që Këshilli Komunla pasi të shpallet Vendimi I Gjykatës Kushtetuese në Gazetën Zyrtare të shtetit dhe pasi të merr një ekzemplar të vendimit edhe vet Këshilli Komunal, Këshilli Komunal duhet ta nis procedurën për sjelljen e një vendimi të ri. Me sjelljen e një vendimi të rid he në atë procedurë rigorozisht duhet të respektohet forma për miratimin e këtij vendimi, ku është kusht I domosdoshëm që të prononcohet edhe Qeveria. Por si akt juridik duhet të sigurohet dhe t`i bashkangjitet dosjes së lëndës që ka të bëjë me miratimin e vendimit të ri” – tha për Tv Koha, Gjykatësi Osman Kadriu.