Connect with us

Lajme nga vendi

“Shpronësimi” në Tetovë, amullia vazhdon tutje

Published

on

Lufta e Komunës së Tetovës me palën që iu shpronësua toka, nuk ka fund. Pas zbrazjes së buxhetit në emër të vonesave të kamatës me 1.1 milionë euro, tani komuna rrezikon të mbetet edhe pa 500 mijë euro të tjera.

“Edhe më tutje amullia vazhdon. Ne kemi kërkuar nga përmbaruesi dhe ministria e Financave që të na informojnë se a është përmbyllur pagesa për këtë lëndë, por ende nuk kemi përgjigje zyrtare. Disa thonë po është mbyll disa thonë se ka ende kamata për tu llogaritur që mund të shkojnë deri në 500 000 euro, pra ende nga Ministria s`ka përgjigje por as edhe nga përmbaruesi i cili e ka obligim ligjor që me përmbylljen e përmbarimit ta informojë komunën dhe të sjellë raportet e fazave të përmbarimit por deri më sot nuk ka një përgjigje të tillë”, tha Bilall Kasami. Kryetar i komunës së Tetovës.

Ndërkohë menjëherë pas tërheqjes së shumës së parë të parave nga pronari i tokës, komuna e Tetovës kërkoi nga Gjykata që të përcaktojë masë të përkohshme deri në zgjidhjen e rastit, por një vendim i tillë nuk u miratua asnjëherë. Kështu, pala e cila për një tokë që vlente vetëm 50.000 euro, ka tërhequr më shumë se 1 milion euro.

“Fillimi i marrjes së parave nga buxheti i komunës ka filluar në dhjetor të 2021, dhe asokohe të gjitha mjetet që kanë qenë në xhirollogari të komunës janë marrë nga përmbaruesi pra 13 milion denarë. Dhe në vitin 2022 gjithsej janë marrë 53 milion denarë, pra në total për dy vite janë marrë 66 milion denarë apo 1.1 milion euro”, u shpreh Bilall Kasami. Kryetar i komunës së Tetovës.

Sipas Kasamit, rreziku më i madh është tani se, edhe po të marrë gjyqi vendim të ri në favor të komunës që pala ti kthejë paratë, duke u bazuar në faktin se bisedohet për person fizik, do të jetë tejet problematike që komuna ti kthej këto para. Kasami apelon që rasti të hetohet, sepse sipas tij, në këtë rast janë të përfshirë më shumë njerëz, të cilët me qëllim kanë shmangur ankesat në vendimet që janë marrë, me qëllim që shuma e përfituar të jetë sa më e madhe. /Alsat.mk

Advertisement
Advertisement

Lajme nga vendi

Gjykata Penale sqaroi si u lirua Katica Janeva

Published

on

Ish-prokurorja speciale Katica Janeva, e cila u dënua me shtatë vjet burg, katër prej të cilave i ka kaluar tashmë në Qendrën Korrektuese të Idrizovës, doli nga burgu këtë fundjavë dhe Gjykata Penale tani po shpjegon procedurën me të cilën dënimi i Janevës u ul me tetë muaj, raporton SllobodenPeçat, përcjell Portalb.mk.

“Për shkak të interesit të disa përfaqësuesve të mediave në lidhje me lirimin me kusht të ish-prokurores, e cila u dënua përfundimisht në rastin e njohur si “Reket”, informojmë publikun se: Më 12.12.2024, Këshilli Penal i Gjykatës Themelore Penale të Shkupit, me propozimin e të dënuarit K.J., e dënuar përfundimisht në rastin KOK 116/19, miratoi vendim me të cilin pranoi propozimin e të dënuarës dhe lejoi lirimin me kusht nga vuajtja e dënimit me burg, i cili fillon më 21.12.2025 dhe zgjat deri më 21.08.2026″, njofton Gjykata Penale e Shkupit.

“Lidhur me dënimin me burg prej shtatë vitesh që po vuan e dënuara, lejohet lirimi me kusht prej 8 muajsh”, shtojnë ata.

Ish-prokurorja speciale Katica Janevë, e cila u dënua me 7 vjet burg dhe që nga viti 2021 po vuante dënimin në Burgun e Idrizovës, në muajin dhjetor u lirua me kusht dhe ka lënë institucionin korrektues.

Continue Reading

Lajme nga vendi

Osmani: Ligji për përfaqësim të drejtë dhe adekuat është shembull klasik i mashtrimit politik

Published

on

Nënkryetari i BDI-së, Bujar Osmani sot përsëri e kritikuar ligjin për përfaqësim adekuat dhe të drejtë. Ai shkruan se propozim ligj për përfaqësim të drejtë dhe adekuat është shembull klasik i mashtrimit politik.

“Shumë fjali t’bukura, shumë “vullnet të mirë”, por asnjë garanci reale. Ligjet nuk bahen për njerëz me qëllime të mira, ligjet bëhen pikërisht kur vullneti i mirë mungon, për t’i mbrojt qytetarët nga padrejtësia dhe arbitrariteti i pushtetit.

Dhe këtu është dallimi thelbësor me Balancuesin. Balancuesi ishte instrument konkret për zbatimin e amandamentin 6 të Kushtetutës, jo deklaratë politike.I ka mbrojtur të gjitha komunitetet, në çdo nivel. I ka mbrojt maqedonasit që në asnjë institucion të mos bien nën përqindjen e tyre në shtet, edhe aty ku nuk janë drejtues. I ka mbrojt shqiptarët, turqit, romët, vllehët.

Ia hiqte drejtuesve të institucioneve mundësinë të zgjedhin njerëz sipas preferencave etnike apo politike dhe i ka detyru t’i nënshtrohen një mekanizmi objektiv, ligjor dhe të automatizum, duke respektu plotësisht proceset e përzgjedhjes profesionale dhe meritokratike. Balancuesi nuk e ka anashkalu meritokracinë, përkundrazi, e ka mbrojt nga kapja politike. Heqja e Balancuesit është si heqja e klauzulës së inkluzionit në çdo shtet evropian.

Nuk është modernizim, është regres institucional. inkluzioni nuk është opinion dhe as modë ideologjike, është standard i përfshirjes dhe funksionimit të institucioneve moderne.

Advertisement

Më e rëndësishmja, Balancuesi ka vepru para punësimit, ex ante, e ka parandalu shkeljen, nuk e ka regjistru pasi është bë dëmi.E ka kthy barazinë nga vullnet i lirë në detyrim kushtetues.

Ky propozim ligj i ri e bën të kundërtën. E zhvendos barazinë nga e drejtë në dëshirë, nga obligim në politikë publike, në një shoqëri me paragjykime reale etnike”, shkruan Osmani në profilin e tij në Facebook.

Ai shton se ky ligj nuk duhet të kaloj.

Continue Reading

Lajme nga vendi

Jep dorëheqje kryeprokurori Kocevski

Published

on

Lubço Kocevski në konferencën e sotme për shtyp njoftoi se ka parashtruar dorëheqje të parevokueshme, shkruan TV21. Ky veprim i Kovevskit vjen ditën kur Kuvendi duhej të vendoste për shkarkimin e tij.

“Parashtrova dorëheqje të parevokueshme nga funksioni i prokurorit publik të Republikës së Maqedonisë së Veriut. Funksion ky që në më pak se dy vjet, e kam kryer në mënyrë të ndershme, me dinjitet dhe nga ku largohem krenar me kokën e ngritur lartë, por edhe i dëshpëruar”, tha Kocevski.

Kujtojmë se Qeveria në Propozim thekson se shkarkimi i Kocevskit kërkohet për shkak të, gabimeve të mëdha profesionale që i ka bërë gjatë udhëheqjes së Prokurorisë publike, zbulim i paautorizuar i informacionit dhe të dhënave mbi çështjet gjyqësore, duke shkelur kështu detyrimin për të mbrojtur konfidencialitetin e procedurës së përcaktuar me ligj; dëmtimin e reputacionit të Prokurorisë Publike dhe reputacionit të tij personal në tërësi duke mos vepruar në përputhje me detyrimet e parashikuara në Kushtetutë, ligjet dhe marrëveshjet ndërkombëtare të ratifikuara në përputhje me Kushtetutën.
Continue Reading

Më të lexuarat