Gjykimi i kryetarit të Komunës së Kumanovës, Maksim Dimitrievski, i akuzuar nga Prokuroria Themelore Publike (PTHP) Kumanovë për keqpërdorim të pozitës dhe autoritetit zyrtar, pas denoncimit të dy kumanovarëve, vazhdoi me dëgjimin e ekspertëve nga fusha e ndërtimit dhe operacioneve ekonomike dhe financiare në Gjykatën Themelore të Kumanovës,  

Ekspertët përsëritën konstatimet dhe mendimin e tyre mbi bazën e të cilit është ngritur aktakuza kundër të akuzuarit Dimitrievski, se ai nuk e ka respektuar ligjin dhe i ka shkaktuar dëme kompanive private.

“Si njëri, si tjetri ekspert konfirmuan se me veprimet e tij në pjesën e ndërtimit, kryetari i komunës ka shkelur ligjin e ndërtimit me atë që nuk ka nxjerrë në kohë përllogaritjen e kompensimit për ndërtimin e tokës, ndërsa në pjesën ekonomike sa është shuma e dëmit që kanë pësuar dy personat juridikë të dëmtuar. Mbrojtja u përpoq të zvogëlojë masën e dëmit, kërkon të paraqesë disa shpenzime si shpenzime të nevojshme, por kjo është thjesht e pamundur, me atë nuk do të ndryshojë kualifikimi ligjor, vetëm qëndrimi i të njëjtit nen. Në ndërkohë kryetari i komunës ka nënshkruar lejen e ndërtimit, por kjo nuk e zvogëlon fajin, sepse nuk ka vepruar në kuadër të kompetencave të dhëna nga ligji për ndërtim dhe me këtë ka shkaktuar dëmin”, tha avokati i biznesmenit, Viktor Bozhinovski.

Kompanitë “UPM-GRUP” dhe “Hromak” kërkojnë dëmshpërblim prej 3,3 milionë denarë, mjete të cilat i kanë shpenzuar për dokumentacionin e nevojshëm për marrjen e lejes së ndërtimit, si dhe për 4 kontrata dhe pagesa për tri kompani për fillimin e punimeve terren në përgatitje për aktivitetet e ndërtimit. Me faktin që Dimitrievski nuk e ka firmosur lejen e tyre në afatin e parashikuar ligjor, por pas 1 viti, kanë pësuar dëme, të cilat tani kërkojnë dëmshpërblim.

Mbrojtja i ka marrë në pyetje ekspertët për më shumë se 2 orë, pas së cilës ka thënë se nuk i pranon konstatimet dhe mendimet e tyre, sepse i konsideron jo objektive dhe të njëanshme dhe se deklarata gojore është në kundërshtim me konstatimet dhe mendimet e shkruara. Avokatët thanë se ekspertimi është bërë në bazë të provave selektive, pa praninë e mbrojtjes. Për këtë arsye ata kërkuan nga gjykata që të mos pranohen gjetjet e paraqitura, pasi nuk kanë vlerë provuese.

Advertisement

Sipas aktakuzës, nga prilli i vitit 2023, si kryetar i Komunës së Kumanovës, Dimitrievski nuk e ka kryer detyrën zyrtare dhe nuk e ka nënshkruar vendimin për ndërtim dhe përllogaritjen për kompensim për zhvillimin e tokës ndërtimore të subjekteve juridike “UPM-GRUP”. dhe “Hromak” nga Kumanova. Me këtë ka kryer veprën penale Keqpërdorim i pozitës dhe autoritetit zyrtar nga neni 353 paragrafi 4 i Kodit Penal.

Dimitrievski më pas tha se akuza është ngritur për të dëmtuar reputacionin e tij dhe për ta diskredituar para zgjedhjeve. Biznesmenët i kërkuan të mos luajë “viktimën” por të respektojë ligjin dhe vendimet e institucioneve kompetente dhe gjykatave më të larta.

Seanca e radhës është caktuar për datën 2 tetor, kur do të paraqiten provat me shkrim të prokurorisë dhe mbrojtjes, si dhe të dëshmitarëve të mbrojtjes.Portalb.mk.